Räddning kanske är på väg, en Mighty Mouse utan scrollhjul med touch istället… men det kanske bara är ett rykte ännu? Men tills dess får det räcka med en standardmus från HP som var med vår andra leasingdator. I värsta fall får jag väl köpa något nytt som fungerar bra som ersättare. Läs mer i mitt inlägg ”Dö, Mighty Mouse, dö!”

Apple har gjort mycket bra, jag gillar min iMac. Men de har också skapat en av de mest frustrerande saker i min miljö: musen som följde med, ”Mighty Mouse”. Den gör mig vansinnig. Scrollhjulet slutar fungera titt som tätt. Det är en liiiiten känslig grå kul som är jättebra… när den fungerar. Den samlar dock skräp. Hudavlagringar kanske. Smått skräp. Då slutar den fungera. Det finns hurkurer på nätet – vissa t.om. från Apple. För måååånga lider av samma problem.

”Rulla hjulet hårt upp-och-ner mot musmattan!” säger du kanske. Jo det har jag gjort. Om och om igen. Med jämna mellanrum.

Ett annat råd vad att testa med bommulstopp och lösningsmedel. Sedan rulla hårt mot en yta. Det har jag gjort. Nu fungerar inte det heller längre efter några ggr.

Synd på en annars bra konstruktion, att scrollhjulets veka konstruktion förstör hela musen. Tänk att det fanns en tid utan scrollhjul. Den känns lika avlägsen som delen av mitt liv då inte Internet fanns. Apple: Skrota den här modellen eller förbättra den! Det tänker jag i alla fall jag göra. Dö, Mighty Mouse, dö!

Mighty mouse

Dags att förnya sig. Jag har beställt en iMac, som lär dyka upp nästa vecka. Där kommer jag köra med OS X och Ubuntu Linux bredvid varandra. Det kommer bli lättare för mig att arbeta med OS X-servrarna hos en av våra uppdragsgivare, vilket ska bli skönt.

Läs även andra bloggares åsikter om ubuntu, mac, linux, windows, pc, apple

I dagarna släpps nya versionen Ubuntu Linux. Ett system som stödjer mycket hårdvara, som är användarvänligt och säkert. Ideella krafter försöker nå ut med Ubuntus budskap i media, vilket går ganska väl.

På nätet poppar en del suspekta artiklar upp som försöker underblåsa myter om Linux som vara sanna för länge sedan. Hans Werner från Radar group (en Microsoft-partner) framstår i en artikel på IDG som objektiv när han berättar att ”Linux duger inte i hemmet”.

Jag använder 3 operativsystem, dels för att vi arbetar flera och för att jag behöver ge support ibland… dessutom är jag nyfiken av mig. Jag kan ger några erfarenheter från Ubuntu:

• Drivrutiner och hårdvara.
  När jag installerade Ubuntu sist behövde jag inte installera några drivrutiner. Inte för någonting. Inte ens för systemkameran från Canon, kör jag i sladden hittas den automatiskt.
  Använder jag kameran i Windows behöver jag en stor mängd program från Canon för att kameran ska fungera. Duger det för hemmet?
• Installation
  När jag vill hämta ett program i Ubuntu behöver jag klicka 2 gånger, sedan är det installerat och klart. Omstart, vad är det? Inte speciellt krångligt, tycker jag.
  
  I Windows laddar jag hem en fil, som behöver genomsökas efter diverse virus, godkännas i brandväggen, ev behöver jag logga in som administratör eller klicka ”Kör som”. För ett tag sedan kunde man bara spela vissa spel som Administratör, men det är säkert ändrat nu?
  
  Redo för hemmet, Hans… vad var det igen sa du?
• Utanför hemmet
  Ett bra system har enkelt gränssnitt men bra struktur ”under huven” också. Om vi går ifrån hemmet lite – Jag som gör webbapplikationer m.m. ibland behöver använda sökvägar till filer. Vad är enklast, Ubuntus /home/mattias/min.fil eller Windows-varianten ”C:\Documents and Settings\Mattias\Mina Dokument\min.fil”?

Jag kan fortsätta så här länge, berätta om säkerheten och mycket annat, men jag tror jag får fram min poäng. Hans Werner tycker dock konsumenter ska fortsätta köpa enbart Windows. Hur ska han annars få sina pengar? Det känns som Hans desperat försvarar ett luftslott han byggt.

Till sist, Windows passar en del bra! Jag vet att många vill kunna använda Adobe-programmen till exempel. Konsumenter har dock förtjänat att få tillräcklig information för att göra ett eget val.