I dagarna släpps nya versionen Ubuntu Linux. Ett system som stödjer mycket hårdvara, som är användarvänligt och säkert. Ideella krafter försöker nå ut med Ubuntus budskap i media, vilket går ganska väl.
På nätet poppar en del suspekta artiklar upp som försöker underblåsa myter om Linux som vara sanna för länge sedan. Hans Werner från Radar group (en Microsoft-partner) framstår i en artikel på IDG som objektiv när han berättar att ”Linux duger inte i hemmet”.
Jag använder 3 operativsystem, dels för att vi arbetar flera och för att jag behöver ge support ibland… dessutom är jag nyfiken av mig. Jag kan ger några erfarenheter från Ubuntu:
- Drivrutiner och hårdvara.
När jag installerade Ubuntu sist behövde jag inte installera några drivrutiner. Inte för någonting. Inte ens för systemkameran från Canon, kör jag i sladden hittas den automatiskt.
Använder jag kameran i Windows behöver jag en stor mängd program från Canon för att kameran ska fungera. Duger det för hemmet? - Installation
När jag vill hämta ett program i Ubuntu behöver jag klicka 2 gånger, sedan är det installerat och klart. Omstart, vad är det? Inte speciellt krångligt, tycker jag.
I Windows laddar jag hem en fil, som behöver genomsökas efter diverse virus, godkännas i brandväggen, ev behöver jag logga in som administratör eller klicka ”Kör som”. För ett tag sedan kunde man bara spela vissa spel som Administratör, men det är säkert ändrat nu?
Redo för hemmet, Hans… vad var det igen sa du? - Utanför hemmet
Ett bra system har enkelt gränssnitt men bra struktur ”under huven” också. Om vi går ifrån hemmet lite – Jag som gör webbapplikationer m.m. ibland behöver använda sökvägar till filer. Vad är enklast, Ubuntus /home/mattias/min.fil eller Windows-varianten ”C:Documents and SettingsMattiasMina Dokumentmin.fil”?
Jag kan fortsätta så här länge, berätta om säkerheten och mycket annat, men jag tror jag får fram min poäng. Hans Werner tycker dock konsumenter ska fortsätta köpa enbart Windows. Hur ska han annars få sina pengar? Det känns som Hans desperat försvarar ett luftslott han byggt.
Till sist, Windows passar en del bra! Jag vet att många vill kunna använda Adobe-programmen till exempel. Konsumenter har dock förtjänat att få tillräcklig information för att göra ett eget val.
Hejsan
Läste din kommentar på den artikel som IDG publicerat där jag år refererad. Jag kritiserar på intet sätt Linux utan kritiserade ”kanalen” som distribuerar produkterna som inte tagit in ett alternativ till Windows på likvärdiga vilkor. Innan de gör det kan det heller inte bli ett alternativ. Mac är ett bra exempel där man tagit kontroll över distributionen till slutanvändare för att komma runt problemet. Det var min huvudskliga poäng men som du vet kontrollerar man inte medias val av vad de publicerar.
Jag antar att de på IDG dessutom anpassar publiceringen för att provocera lite.
För ett företag som har Microsoft som största kund är det givetvis frestande att föra Microsofts talan. Problemet är att trovärdigheten som oberoende analytiker får sig en ordentlig törn /CP
Som oberoende lär man sig att arbeta med alla. Vi har lika många kunder som arbetar i proprietära mjukvaruvärlden som i den öppna. Själva använder vi opensource och SaaS och Cloud om ni är intresserade av fakta egentligen!
Hans: Det glädjer mig att ni använder båda fria och stängda alternativ, det gör vi också mycket för att hänga med på så många områden som möjligt :) Tack för ditt svar.